???热点评析
?
正义不会缺席,请相信司法公正
发布时间:2017/12/29??来源:彭兰兰??返回

正义不会缺席,请相信司法公正

事实回顾

综合央视、《法制晚报》报道昨日上午,“6·22杭州保姆纵火案”在杭州中院开庭审理。在审理过程中,因被告人律师当庭提出管辖权异议,法庭宣布中止本案审理。
??
今年6月22日,林生斌家中保姆莫焕晶试图采取先放火再救火的方式,让雇主一家感恩,以便借钱偿还赌债,导致火灾发生,女主人朱小贞及3个年幼的孩子在火灾中丧生。今年8月21日,检方以放火罪、盗窃罪,依法对犯罪嫌疑人莫焕晶提起公诉。

另据媒体报道 ,莫焕晶辩护人党琳山坚持要求异地管辖,经法庭多次释明仍不愿继续庭审程序,并于开庭26分钟后自行退出法庭。法庭宣布视为拒绝辩护,将为莫焕晶另行指定辩护人,随后宣布休庭,将延期审理。

【法律依据】

根据《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》,法庭应当依法保障控辩双方在庭审中的发问、质证、辩论等诉讼权利。对控辩双方当庭提出的申请或者异议,法庭应当作出处理。

人民法院应当依法履行指定辩护和通知辩护职责,确保被告人依法获得法律援助。配合有关部门逐步扩大法律援助范围,健全法律援助值班律师制度,为派驻人民法院的值班律师提供办公场所及必要的工作条件。

【律师说法】

杭州保姆纵火案公众关注度很高,却在庭审不久出现如此“意外”,显然又将引起人们热议。笔者认为,当地法院在辩护律师自行退庭后,选择休庭,由被告人另行委托的辩护人或法院指定的辩护人准备辩护,是充分尊重被告人辩护权的体现,也是确保程序公正,维护公平正义的应有之义。

所谓辩护权,主要指刑事被告人及其辩护人对被控告、被追究的犯罪,从事实、证据、法律、量刑等方面进行申辩、反驳、反证,以维护被告人合法权益的权利。通俗来讲,就是被告人有委托律师为其“说话”的权利。即便在普通人眼中罪大恶极,十恶不赦的人,也有权委托律师为其辩护。这是维护被告人合法权益,确保“不冤枉一个好人”的重要举措。

以审判为中心的刑事诉讼活动中,公诉方即检察机关与被告人是互相对立的双方。公诉方的职责是将被告人送上法庭并提供其有罪的证据,被告人及其辩护人则会极力为被告人开脱,发表罪轻或无罪的意见并提供相应证据。为充分尊重被告人的辩护权,刑事诉讼法及司法解释做了专门规定。其中,被告人系盲、聋、哑人,或者是可能被判处无期徒刑、死刑的人,其没有委托辩护人的,应有法律援助机构指派律师为其辩护。这主要在于,此类案件要么是被告人自行辩护能力不足,要么关乎被告人的人身自由、性命等最根本利益,司法机关必须保障其充分行使辩护权。

实践中,即便被告人当庭拒绝律师辩护,或者辩护律师以正当或不正当的理由退庭,导致被告人实际上没有辩护律师为其辩护,法院也不应径行开庭,而应由被告人另行委托辩护人,或者由法律援助机构另行指派辩护律师。这也是杭州保姆纵火案庭审中,辩护人擅自离庭,拒绝继续为被告人莫焕晶辩护后,法院宣布休庭的主要原因。

当然,现实中,不排除有被告人或辩护人故意借此“耍无赖”或“耍聪明”,不断地以拒绝辩护律师或退庭为由拖延审理。对此,司法机关也并非完全没有办法,任由其牵着鼻子走。根据相关司法解释,如果辩护人拒绝辩护的,应当准许,由被告人另行委托辩护人,或者指派法律援助律师参加辩护。对于必须有律师参与辩护的特殊案件,重新开庭后,被告人再次当庭拒绝辩护人为其辩护的,不予准许。即第一次庭审时,在辩护权方面,法庭应给予被告人或辩护人一定缓和时间,允许其“合理拖延”或有其他对策。

但迟来的正义非正义,对多次以不正当理由拒绝辩护者,或以退出法庭导致被告人丧失辩护权者,被告人必须另行委托辩护人或接受指派的辩护律师。简而言之,尊重被告人辩护权,确保其在面对强大的公诉机关时获得应有的、适当的辩护,是充分查明事实,减少冤假错案的必要措施。只有这样,才能让公平正义以看得见的方式实现,让每一个案件当事人都感受到制度对权利的保护。